"Нервозность была на протяжении всего матча"
Предлагаем вам послематчевые комментарии главных тренеров "Днепра" и "Луча".
Александр Седнев (главный тренер ФК «Днепр»):
- Мы очень рады сложной победе. Она, на мой субъективный взгляд, полностью заслуженная. Мы создали куда больше голевых моментов. Я вообще, по сути, не могу вспомнить у соперника какого-то по сути голевого момента. Соглашусь со своим коллегой, что нервозность была на протяжении всего матча. Мы сегодня встречались с одной из лучших команд, говорю это от чистого сердца, она мне очень нравится. Это структурная команда, непохожая на всех остальных. Они играют по определенной системе игры, они хорошо обучены, они не паникеры. Нам сегодня было очень сложно, нам действительно создали много проблем, особенно в переходной фазе.
Естественно, дождь изменил стратегию ведения игры помимо судейского вопроса, который, к сожалению, абсолютно необоснованно звучит в нашу сторону. Это такая зараза, которая появилась. И она паразитирует отношение к клубу. В предыдущем матче соперник не наносит ни одного удара по воротам и начинает говорить на судью. Я не сужу и не имею представления о том, как нужно трактовать эпизоды. Конечно, и мы проявляем эмоции, мы судим так, как нам видно со скамейки. Однако эта нервозность серьезно мешает динамике игры. Мне больше нравится, когда идет быстрая игра со стороны двух команд, и это было сегодня довольно часто. Эта игра сегодня была очень интересная, боевая. Чтобы побеждать, нужно создавать моменты. Я считаю, что мы создали достаточно моментов для победы в таком матче и для такого уровня сопротивления. Если бы нам противостояла другая команда, то можно было бы сказать, что мы недовольны.
Иван Биончик (главный тренер ФК «Луч»):
- Всегда приятно приезжать в город с такими футбольными традициями. Приятно здесь играть. В нашей игре присутствовала нервозность. Все-таки для нас это только второй такой матч по накалу, по атмосфере. В первые пять минут ребята немного паниковали, но потом адаптировались. К сожалению, большие коррективы в игру внес дождь. Здесь уже стоял вопрос не в футболе, а в борьбе, в стыках, в решениях арбитров. Также нам в некоторых моментах нужно было проявить свое желание побеждать. А некоторые наши молодые ребята решили «сдрейфить» и не участвовать в игре. Сделав некоторые коррективы, удалось немного оживить нашу игру. Мы старались делать то, что запланировали, и некоторые моменты, конечно, нам нужно доводить до логического завершения. Также оказал влияние судейский фактор. Бросают футболиста через бедро – в одном эпизоде это желтая карточка бросавшему, а во втором – пострадавшему. Я не понимаю, как эти моменты трактовать. Вопрос. А вопросы судьям у нас задавать нельзя, вопросы можно задавать только клубам, игрокам и тренерам.
26. Тур
СОК "Олимпийский"
| "Луч" | - | "Днепр" (Могилёв) |
"БАТЭ" (1998) - "Днепр" (1998)
0:1 (0:0)
"Днепр" (1999) - "Гомель" (1999)
3:1 (2:0)
"Днепр" (2000) - "Гомель" (2000)
0:6 (0:2)
"Гомель" (2001) - "Днепр" (2001)
7:0 (0:0)
"Гомель" (2002) - "Днепр" (2002)
3:2 (0:0)


